老太医院输液身亡是什么原因_输液为什么会身亡_具体情况

在“每年因输液死亡人数”这个问题上，有太多答案，从上千至数万。在这些数字前面，有相同的前缀“估计”。输液本身就是一门非常复杂的医学学识。而输液问题也越来越受到医疗界以外人士的重视和关注。

先让我们简单了解一下输液过程中可能发生的死亡：

第一种情况，心脏病突发死亡，这和输液一点关系都没有，只是恰好死亡。

第二种情况，点滴滴速过快，导致急性心衰。虽然说是急性，但实际上还是有一个过程的，一般有足够的抢救时间，如果患者本身心脏没有基础问题，发生和死亡的的几率会相当低。

第三种情况，过敏。在临床上，输液致死主要是因为过敏性休克。过敏是个很复杂的问题，理论上，人可能对人体以外的任何东西过敏，从前不过敏，不能说明以后不过敏。而且在每个人身上可能表现都不一样。即使皮试过，依旧存在很小概率的过敏可能。

第四种情况，用药错误。因为医师的错误给患者用了禁忌的药物，或者剂量及浓度错误，导致死亡。同时体液补充过多，也会造成死亡。

第五种情况，输液中进入空气。不过需要的空气量很大，发生死亡的几率也相当低。

上述第三种情况是主要风险，输液如果存在违规操作和失误，确实可能导致死亡。不过拿最容易产生生命危险的过敏来说，湖北省报告的数据是：2013年前7月，死亡11例，其中10例是因注射药物导致过敏性休克。这个数据放到全中国是一个微小的比例。

无独有偶，在今年1月9日，人民日报微博发了这样一条微博，援引卫计委的公告，其中的核心思想是：中国过度医疗严重，记住一句话：能不用药就不用;少用就不多用;能口服不肌注;能肌注不输液。

一方面，存在普通人对疾病谈之色变，弄到小毛小病需要输液打针的地步。另一方面，却又有医患矛盾深深扎根在两方当中。

生命是宝贵的，我们需要用更多的精力去关注。输液因为其特殊性，在输液前，尤其是孩童，需要做过敏测试，也就是皮试。这是对安全的最大一个保障。

如何治疗，怎么治疗，对大众也是一种迷茫。回到输液上讲，我们是否能不输液呢?先举个例子。呋喃苯胺酸(速尿)静脉注射过快则可能导致耳聋，口服或者缓慢注射就不会。青霉素V如果口服，则可能会因为有食物影响吸收导致疗效差，注射就不会。

所以，用药途径是各有利弊的。那如果同样的药物口服或者肌注或者静脉注射有什么不同呢?其实输液和口服药不存在哪个更优，只有哪个更需要。

在用药途径上，只有因地制宜的选择，而不是盲目抵触。在被媒体特意放大的治疗危机事件中，患者可能今天抵触输液，明天排斥肌注，后天又拒绝某类药物。这是我们不愿意看到的。能够治疗我们的是医生，只是我们自己也需要学习更多的治疗和健康知识，掌握和了解自己的身体。这是对自己的一种负责任。

无论是大输液还是小水针，对无菌要求都很高，2006年的新弗事件就是灭菌不合格造成的，导致4名患者死亡;其次对输入液体的澄明度要求也很高，哪怕有比线还细的絮状物，也会引发悲剧。