“四件全部无效，两件部分无效，四件有效。”
日前，就搜狗针对百度持有的“一种输入法词库的升级方法和装置 ”专利无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）经书面及口头审理，作出“宣告专利部分无效”的审查决定书。
至此，百度据以起诉搜狗输入法侵权的所有涉案专利均已经过无效宣告程序。
截止目前，百度共计拿出了十件专利起诉搜狗，其中，其中，四件被判全部无效，两件被判部分无效，四件专利被判有效，涉案专利被判全部无效率为40%。
伴随这些涉案专利有了无效宣告审理结果，在百度起诉搜狗输入法侵权的系列专利诉讼案件中，至少已有四件案件，百度已经主动撤回起诉或被判驳回起诉。
搜狗起诉百度：索赔2.6亿元，但超29.4%专利被判无效，一审胜诉3件
百度与搜狗之间持续近三年的专利大战始于2015年，率先亮剑的是搜狗。
2015年10月，搜狗将百度诉至北京知识产权法院，诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由其所享有的八项与输入法技术相关专利，并按照1000万元/件的专利侵权索赔标准，向百度提出共计8000万元的索赔额。
2015年11月，搜狗又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院，诉称百度输入法侵犯其享有的九项专利权，并提出1.8亿元的赔偿请求。
截止目前，搜狗据以起诉百度专利侵权的系列案件，均已有了专利无效宣告审理和一审审理结果。
在专利无效宣告审理环节，搜狗据以起诉的共计十七件专利中，在经历第一次无效宣告审理后，有七件专利被维持有效，五件专利被判部分无效，五件被判全部无效。专利全部无效率总体占比达29.4%。
此外，搜狗还有两件专利遭遇了百度的第二轮无效宣告请求，其中，一件继续被判维持有效，一件被判无效。
而在一审审理环节，2018年3月29日，就搜狗诉百度输入法专利侵权系列案件，北京知识产权法院分别作出一审判决，其中，搜狗赢得了三件专利诉讼案件，在这三件一审胜诉的案件中，百度被判停止侵权。
百度反击搜狗：索赔1亿元，超40%专利被判无效，一审胜诉情况难料
针对搜狗发起的凌厉专利诉讼攻势，百度在防守了一年之后，也发起了反击。
2016年10月，百度将搜狗诉至北京知识产权法院，诉称搜狗旗下“搜狗拼音输入法”、“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达十项技术专利，要求搜狗赔偿共计1亿元。
值得一提的是，搜狗第一轮据以起诉百度的涉案专利在2016年相继有了无效宣告审理结果，这或许也是触发百度反击的关键所在。
当然，还有一点不容忽视的是，百度发起专利诉讼反击，可能也与搜狗在该时间段筹划在美上市有关，毕竟，在筹备上市期间或前后提起专利诉讼，能明显给对手施加压力。
2018年7月25日，就搜狗针对百度持有的“一种输入法词库的升级方法和装置 ”专利提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审理作出了“宣告专利部分无效”的审查决定书。
至此，百度据以起诉搜狗专利侵权的十件涉案专利也都有了无效宣告审理结果，其中，百度四件被判全部无效，两件被判部分无效，四件专利被判有效，涉案专利被判全部无效率为40%。
简单说，从涉案专利被判无效率来看，百度涉案专利被判无效率要明显高于搜狗。
专利攻防大战：搜狗以小博大，中小企业保护创新或可效仿借鉴
截至目前，涉案的十件专利中，百度共有四件专利有效和两件部分有效专利可能进入一审审理阶段，最终一审能胜诉几件，只能静候法院的审理结果。
不过，从目前的阶段性进展来看，尤其是涉案专利被判有效率，搜狗涉案专利质量要高于百度。
值得一提的是，虽然搜狗一审胜诉三件，但是，法院并未就赔偿请求作出裁判，而只是对侵权事实作出了认定，并对该已查明的事实作出了先行判决。
在当前大力倡导严格知识产权保护，激发创新创业活力的背景下，搜狗“以小博大”或“以弱反强”的做法还是值得鼓励的。
毕竟，创业公司的产品、设计被BAT等巨头们“剽窃”、“抄袭”或“侵权”的现象时有发生，比如，就智能测肤功能，阿里巴巴就曾与创业团队“你今天好看吗”之间发生过摩擦。
如果最终搜狗的赢面大于百度，对于各类中小企业或创业群体，可能都会产生较好的正面引导作用。
因为在巨头夹缝挤压下的生存空间中，各类中小企业或创业群体，只要有一技之长或一定的技术实力，即使不能壮大，也能通过专利诉讼或技术转让，让自己的创新成果得到合理的商业回报，赢得市场和社会各界的尊重。
https://yyk.familydoctor.com.cn/21222/
https://yyk.familydoctor.com.cn/21222/comment_1.html
